它像我的一样，遍布您的时间线。
OpenClaw，在GitHub上拥有20万颗星。 代理们拥有自己的电话号码，并呼叫它们的拥有者或创始人。 人们用它预订航班和住宿，似乎用OpenClaw运营着整个业务。
我已经大量使用它。 投入了数百小时和数百万个token。 我观看了所有讨论如何将其用于真实商业目的的视频。
我不得不坐下来思考。 因为有很多人问我：“嘿，你如何使用OpenClaw，而不是像Claude Code这样的工具？”
答案是微妙的。 这只是时间上的一个点。 我认为，我们正在进入一个关于独立AI代理的全新时代。
但截至今天，2026年2月。 我想对OpenClaw与Claude Code的实际用途和生产力，给出一个诚实的评估。 结果可能会让您惊讶，也确实让我惊讶。
终极对决：八个维度的比较
我们将从八个不同领域对OpenClaw和Claude Code进行评分。 看看对于经营真实业务、拥有真实客户的真实商人来说，谁能胜出。
我们不是在销售信息产品。 我们不是某个YouTube网红。 我们谈论的是真实业务，以及在AI时代保持领先所需的工具。
参赛选手介绍
如果您一直生活在潜艇里，可能没听说过OpenClaw。 它是一个自主的AI代理，生活在像Mac Mini这样的设备上。 我的那个就住在Mac Mini里，她的名字叫Janet。
Claude Code则是一个基于终端的应用程序，功能超级强大。
两者都非常强大。 您几乎可以用它们做任何事，从产品开发到编码，再到分析、营销和销售运营。 所以，用例应该是相似的。
1. 易于设置
这里可能没有惊喜。
Claude Code非常简单。 一行命令，您就可以启动并运行。
[!NOTE] 两者实际上都是在终端中操作的。 终端是您电脑上那个看起来超级吓人的地方，里面有些您认为可能会弄坏的东西。 不过没关系，您可能不会弄坏它。
Claude Code在终端中只需一行命令，然后您只需输入claude，它就运行起来了。
您像与人交谈一样与它对话，它能完成从产品开发、分析、销售、营销到组织等各种惊人的事情。
另一方面，OpenClaw需要像Janet的Mac Mini或VPS（虚拟专用服务器）这样的东西来运行。 比如一个Digital Ocean的droplet、一个Hetzner服务器或一个EC2实例。
Claude Code在您的机器上运行。 OpenClaw需要在一台独立的机器上运行，因为它很危险且不安全。
因此，在易用性方面，我给OpenClaw打4分（满分10分）。 在易于维护性方面，我可能会给它更差的分数，因为它不幸地经常出问题。
公平地说，它才诞生3个月。 所以，这是一个惊人的火箭式项目。 但对于我们这些经营真实业务并将其用于实际应用的人来说，我只想说，截至今天，要小心您对它作为日常驱动力的依赖程度。
2. 可访问性
这个方面，当我真正思考时，让我感到惊讶。
我给Claude Code打5分（满分10分）。 它在终端中运行，是您电脑上的一个应用程序。 您可以设置让它在手机上运行。 我有一种方法可以在我的手机上设置运行Claude Code实例。 但这相当复杂。 它涉及一些SSH密钥之类的东西。
但我看待这个问题的方式是，Claude Code是为在电脑前工作而设计的。 而我大部分时间都是这样工作的，所以这很酷。 我很少会坐在沙发上，想要“vibe code”一个应用，或者为我的产品添加一个功能或修复一个bug。
我工作时就工作。 不工作时，我就和家人在一起。
但我必须说，OpenClaw的可访问性、易用性和连接性是惊人的。 我同时在Telegram和Slack上运行我的OpenClaw。 它是一个放在我办公室服务器上的盒子，我可以通过Telegram或Slack与它交谈。
您还可以在Discord、WhatsApp或iMessage上与它交谈。 您可以构建一个完整的交互式类Trello看板来与您的一个或多个代理交谈。 有很多方式可以与它互动。
我真的认为，OpenClaw正是在这里将AI代理的概念推向了下一个阶段。 因为它让每个人都能使用，不仅仅是开发者或技术水平高的营销人员。 任何会发短信的人都可以使用OpenClaw。
这正是大众普及的驱动力所在，也是未来的发展方向。
3. 实际性能
这个方面非常接近，我感到很惊讶。 因为OpenClaw确实能完成很多惊人的事情，但方式不同。
如果您想做产品开发或开发真正密集、庞大的营销任务，我会选择Claude Code。 它不仅仅是一次性的指令，比如“嘿，为我的公司写一个邮件序列”。 我不会用Claude Code做这种事。 我会给它大量上下文，看大量文件，并给它大量示例。 这是一个更深入的过程，我希望如此。
对于OpenClaw，可能只是“嘿，看看这条推文，为我写一封关于这个的邮件”。 或者“每天早上为我画一幅漂亮的画”。 或者“今年夏天为我和家人预订去巴黎的航班”。
所以，您可以看到您会用它来处理的用例和真实任务。 OpenClaw绝对是一个个人助理。
同样，截至今天，我没有看到任何人用OpenClaw做大规模的、真正的工作。 如果您是那个人，而我错了，请在下面留言。 我乐于被证明是错的。 我正在寻找更多在我的业务中积极使用OpenClaw的方法。 因为我确实认为这个24/7永远在线的代理是未来。
4. 安全性
这里也不足为奇，对吧？
如果您没有正确配置，OpenClaw存在巨大的安全风险。 有一些非常简单的方法可以锁定它。 我之所以在我的Mac Mini上运行它，是因为这比在互联网上、很多人可以访问的Digital Ocean droplet或服务器更安全。 它也位于一个住宅IP地址上，所以它的用处可能比来自Digital Ocean IP地址的要高一些。
按设计，它有权访问那台机器上的一切。 这就是为什么您不应该在您的主电脑上安装它。 因为它真的可能在它决定的时候删除所有东西。 再说一次，这是按设计如此，但它确实是一个安全风险。
另一方面，Claude Code通常被沙箱化到一个您正在工作的文件夹中。 您必须明确授予它访问其他东西的权限。 在Codex中，如果您进行重度产品开发，情况非常相似。 它很大程度上生活在自己的盒子里，并且必须请求您的许可以便在别处做事。
5. 覆盖范围与在线状态
这对我来说是重要的一点。 也是我认为未来发展的方向。
OpenClaw是24/7，永远在线，从不宕机。 凌晨2点给它发短信，它会去执行任务。 您可以设置它自动执行任务，就像一个cron作业（预定任务）。 或者您可以说，“嘿，请去做这件事”，而我正在用手机，然后把它带回来给我，放到我电脑的一个文件夹里。 等我到了那里，我会审查它。
另一方面，Claude Code需要您坐在电脑前。 对于90%的人和用例来说都是如此。
[!TIP] 如果您想在这两者之间架起一座桥梁，我建议看看Manis。 Manis.im几个月前被Facebook或Meta收购，是我在移动中使用的代理解决方案，因为它在Web和移动设备之间具有完美的便携性。
它一直在浏览器中运行。 而Claude Code和OpenClaw则在服务器上、在命令行、在终端中运行。 所以，这就是在永远在线、可访问性和跨平台连续性方面的光谱。
6. 成本
成本是一个大问题，对吧？
我今天早些时候和我的Claude Code谈论我业务中的成本。 它问：“嘿，你为什么在AI上花这么多钱？” 我说：“嗯，因为它让我的生产力提高了五倍。” 所以我认为我花在AI上的任何钱都是值得的。
但成本绝对是我们必须考虑的事情。 特别是考虑到我们所有人的支出轨迹可能会随着时间的推移而持续上升。
对于大多数普通人来说，Claude Code的月费上限是200美元。 这是您能花费的最高金额。 我用得很多，但几乎任何时候都无法用完200美元的月度计划。 所以，这是一个合理固定价格下，我可以从中获得大量用处。
OpenClaw的成本待定。 OpenClaw两周前被OpenAI收购了。 OpenAI已经表示，您可以使用您的ChatGPT计划来运行OpenClaw。 这不奇怪。 他们希望大量用户涌入并使用这个东西，因为他们未来会以更结构化的方式将这个开源平台商业化。
这是OpenAI的明智之举。 也可能是Anthropic未能收购这个工具的一个失误。
但是，用您的ChatGPT计划与OpenClaw一起使用很酷。 但它不是最好的模型。 截至今天，GPT 5.3 Codex是那个模型。 它不是我最喜欢的模型。 我宁愿使用Opus 4.6，但您不能将您的Anthropic订阅计划与OpenClaw一起使用。
所以，您必须使用token。 在OpenAI宣布这个消息之前，您必须使用基于API的token。 那变得非常昂贵。
所以，这一点并不是非黑即白。 我认为它曾经是，现在正朝着平衡回归。 随着您增加对OpenClaw的用处和使用量，需要注意的一点是：“嘿，我如何在这里建立一个可预测的成本结构？” 可能使用Chat GPT 5.3 Codex和您的Codex订阅计划，对我来说每月只需20美元。
7. 投资回报率 (ROI)
这更多是时间问题。
我从Claude Code发布以来就一直在使用它，大约一年前，也许是八个月前。 它太不可思议了，对吧？ 我用它做了很多惊人的事情，包括构建完整的产品、迁移我的网站、生成大量的营销资产。 并且真正地推动了我和我的业务向前发展。 这里的投资回报率非常明显。 所以我怎么能不给它9分或10分呢？
另一方面，OpenClaw才出现了3个月。 它设置起来很困难，经常出问题。 需要花费大量精力来设置和维护它，并将其调整到您想要的样子，让您所有的代理都能访问正确的工具等等。
所以，您在YouTube上看到的那些它做着各种惊人事情的视频，对大多数人来说都不是现实。 我得告诉您。 我觉得我在如何使用我的OpenClaw方面已经相当高级了。 但它远没有Claude Code今天为我的业务做事时那么强大。
8. 未来展望
我认为我们已经证明，或者我已经向自己证明的是：OpenClaw展示了未来。 它展示了这一切将走向的方向。
那个永远在线、24/7、主动的AI代理将会成为现实。 我确实认为Anthropic会开发他们自己的版本。 它将在他们的平台上，超级安全。 它将为企业准备就绪，这也是您看到他们无论如何都在前进的方向。
OpenClaw和整个ChatGPT更像是一个消费级产品。 Anthropic和Claude、Claude Code、Claude Co-work是为企业设计的。 所以他们将为企业构建一个像OpenClaw这样的代理平台。
但毫无疑问，Peter Steinberger和OpenClaw已经向我们证明：“嘿，我们需要这个永远在线、24/7、主动、超级响应、可通过Telegram或WhatsApp或Slack在我的手机上使用的代理。” 向他致以巨大的敬意。 一个单枪匹马的家伙，开源项目，一鸣惊人。 可能以十亿美元的价格被收购。 惊人的故事。
这绝对是未来。 Claude Code是一个了不起的工具，两个月前我可能会告诉您类似这是未来的东西。 我们只是在不断地阶梯式地走向最终将成为我们所有人新现实的东西。
最终裁决
您可能已经看到了沿途的计分。 结果非常接近。 62分对52分。
| 类别 | Claude Code (得分) | OpenClaw (得分) | 优胜者 |
|---|---|---|---|
| 易于设置 | 9 | 4 | Claude Code |
| 可访问性 | 5 | 9 | OpenClaw |
| 性能 | 8 | 7 | Claude Code |
| 安全性 | 9 | 3 | Claude Code |
| 覆盖范围 | 5 | 9 | OpenClaw |
| 成本 | 8 | 5 | Claude Code |
| 投资回报率 | 9 | 5 | Claude Code |
| 未来潜力 | 8 | 9 | OpenClaw |
| 总分 | 62 | 52 | Claude Code |
OpenClaw在可访问性、覆盖范围和未来潜力方面获胜。 这确实意义重大。
Claude Code在今天的易于设置、安全性和投资回报率方面获胜。
graph TD;
A(您的业务需求) --> B{需要什么?};
B --> C[立即的生产力与安全性];
B --> D[探索未来的AI代理];
C --> E(✅ 使用 Claude Code);
D --> F(🧪 试验 OpenClaw);
E --> G(实现高投资回报率);
F --> H(为未来做好准备);
这对您意味着什么？
您应该从这篇文章中得到什么，并在您的业务中去做什么？ 对我来说，答案是两者都需要。
您需要了解这两种技术。 您现在就需要使用Claude Code和Codex来为您的业务做实际工作。 您也需要开始玩转OpenClaw。
当您坐在沙发上看篮球比赛时，启动您的OpenClaw并开始玩它。 改善它的记忆力。 给它访问更多工具的权限。 让它每天多做一件小事。 一个月后，您的设置可能会有很大的不同。
但您会花很多时间在它上面折腾，找出它为什么会忘记东西，处理损坏的更新等等。
[!NOTE] 它让我想起了早期的WordPress。 我听到的一个比喻是，它就像一个树莓派。 它超级强大，无限灵活，但也很脆弱，可能会坏，并且有安全问题。 相比之下，就像Framer或Webflow，它们被锁定，非常受限，只能做一定数量的事情。
我认为，每样东西在世界上都有其位置。 这就是我最终得出的结论。
OpenClaw有它的位置。 Claude Code也有它的位置。 这取决于您去找出那个平衡点在哪里。
但这绝对是一个平衡。 不要认为，“天哪，Claude Code是昨天的故事，而OpenClaw是未来。” 截至今天，情况并非如此。
所以，我会说，同时涉足两个池子。 因为那个24/7永远在线、主动、相对自主的AI代理百分之百是我们的未来，您需要为那个现实做好准备。